Казнить нельзя помиловать
Где поставить запятую? Казнить или миловать? Матч между Барселоной и Арсеналом в Лиге чемпионов по футболу поднял волну споров. Решение судьи о предъявлении Робину ван Перси второй желтой (и, следовательно, красной) карточки за удар после свистка, вызвало огромный резонанс. Игроки, тренер и болельщики английской команды заявляют, что таким решением арбитр убил интригу в матче и лишил канониров всех шансов побороться за выход в следующий круг соревнований. Возможно такие утверждения это преувеличение, однако, уже никто не сможет сказать со 100% уверенностью, смогла бы команда, представляющая английский футбол, удержать благоприятный для них счет до последней минуты или нет, не будь этого удаления. Конечно, вся статистика на стороне Барсы, но все же…
Шум вокруг спорного решения арбитра заставляет в очередной раз вспомнить о технической стороне проведения футбольных матчей. А конкретно о введении телевизионных повторов, позволяющих судьям изменить свое решение, если оно окажется неверным. Но для УЕФА эта тема — табу. Их позиция однозначна, и настроены они на ее отстаивание весьма решительно — никаких повторов, никаких технических нововведений.
Многим такое отношение кажется довольно странным, поскольку введение повторов может предотвратить множество споров. Только в этом сезоне мы много раз становились свидетелями ситуаций, когда рефери принимали подобные резонансные решения. Футбол не перестает развиваться, игра становится все быстрее, часто на границе фола или офсайда, и человеческий глаз не может уследить за всем. Таким образом, перспектива введения повторов позволила бы судьям в случае ошибки пересмотреть приговор (разумеется, в ситуации со второй желтой карточкой для ван Перси не помогли бы даже самые последние технические достижения, здесь скорее вопрос интерпретации правил). Повторы не только могли бы предотвратить многие споры, но и сделать противостояние команд более честным. Значительное сокращение количества судейских ошибок привело бы к тому, что побеждал бы действительно сильнейший.
Но УЕФА, когда речь заходит о телевизионных повторах, отмечает только их отрицательную сторону. Главный аргумент — такое нововведение значительно увеличит продолжительность матча, замедлит темп игры, и приведет к тому, что игроки будут каждую минуту апеллировать к арбитру, с требованием посмотреть повтор, что в свою очередь уменьшить интерес к прямым трансляциям футбола. Еще один довод УЕФА основан на том, что введение технических усовершенствований убьет красоту этого вида спорта, которая в значительной мере зависит от удачи и случая (здесь можно не согласиться, ведь ошибку арбитра ни в коем случае нельзя рассматривать как везение).
В общем, этот неоднозначный вопрос так и остается открытым. Но все идет к тому, что после еще нескольких грубых судейских «ляпов» на высоком уровне, УЕФА будет вынуждено пойти на этот шаг, хотя бы в качестве эксперимента. Улучшит ли это уровень судейства, и предотвратит ли ненужные споры? Поживем — увидим.